09 04 03 Математические и инструментальные методы поддержки принятия решения

Математическиеи инструментальные мет-ППР

1. Аксиоматическое обоснование подхода MAUT
2. Активные группы людей, участвующие в принятии решений это
3. Альтернативы в процессе принятия решений это
4. АРИАДНА в области принятия решений
5. Владелец(ы) проблемы это
6. В объективных экономических моделях
7. Возможно ли решать многокритериальные задачи методами линейного программирования
8. В подход АНР
9. В подходе MAUT определение весовых коэффициентов (коэффициентов важности) критериев
10. В подходе MAUT при проверке условий независимости критериев по предпочтениям
11. В принятии решений используются
12. Выберите правильное определение понятия "принятие решений":
13. Выберите правильные высказывания
14. Выберите правильные утверждения (здесь U() - функция полезности)
15. Выберите правильные утверждения (здесь U() - функция полезности)
16. Выбор стратегии принятия решений
17. Выделение альтернатив из Эджворта-Парето из всего множества заданных альтернатив
18. Гипотеза о характерности позволяет
19. Дерево решений
20. Для подхода исследования операций характерны следующие особенности
21. Для построения однокритериальных функций полезности в подходе MAUT
22. Для проспекта
23. Для установления вида функции полезности в подходе MAUT
24. Долговременная память
25. Должны ли экономисты при моделировании поведения покупателей принимать во внимание отклонения поведения людей от рационального
26. Доминирующая альтернатива А над В
27. Если условия независимости по полезности и независимости по предпочтению выполнены, то функция полезности в подходе MAUT является
28. Задачами классификации с явно заданными признаками называются
29. Задачи принятия решений второй группы
30. Задачи принятия решений первой группы
31. Избиратель это
32. Имеется два типа ваз х и у. Ваз первого типа 80%, ваз второго типа 20%. Перед вами ставят вазу. Если вы угадали, что она первого типа (х), то выигрыш будет 300 д.е., если не угадали, то штраф 100 д.е. Если вы назвали, что это ваза второго типа (у) и угадали, то выигрыш 1200 д.е, если не угадали, то штраф -25 д.е. Определите функции полезности
33. Имеется два типа ваз х и у. Ваз первого типа 80%, ваз второго типа 20%. Перед вами ставят вазу. Если вы угадали, что она первого типа (х), то выигрыш будет 300 д.е., если не угадали, то штраф 100 д.е. Если вы назвали, что это ваза второго типа (у) и угадали, то выигрыш 1200 д.е, если не угадали, то штраф 40 д.е.Какой тип вазы следует назвать при рациональном поведении
34. Интервальная шкала
35. Кодирование в долговременной памяти
36. Консультант(ы) это
37. Критерии выбора альтернатив
38. Лицо, принимающее решения (ЛПР) это
39. Лотерея
40. Матрицу сравнения критериев в подход АНР
41. Методы ELECTRE ранжирования многокритериальных альтернатив
42. Многокритериальная теории полезности (MAUT) включает
43. Множество Эджворта-Парето
44. Модели субъективного характера ориентированные на задачи, при решении которых используются
45. Модели хранение информации в ДП
46. Модель памяти человека по Аткинсону-Шифрину.
47. Можно ли выспросить навыки у эксперта
48. Мыслительные операции с помещенными в кратковременную память чанками
49. Независимыми альтернативами являются - те альтернативы
50. Номинальная шкала
51. Определение последовательности состояний для предъявления эксперту в процессе классификации
52. Основные подходы при решении многокритериальных задач
53. Основные черты подхода экспертной классификации:
54. Основные этапы подхода MAUT
55. Особенности многокритериальных задач
56. Особенности принятия решений при неопределенном (возможно очень большом) числе альтернатив
57. Парадокс Алле
58. Парадокс генерала
59. Подход аналитической иерархии (АHP)
60. Подход АНР состоит из совокупности этапов.
61. Положительные стороны подхода MAUT
62. Попарные сравнения в подход АНР
63. Правила выбора оптимальной последовательности решений на дереве решений
64. При большом числе критериев для выбора альтернатив
65. При кодировании вербальной информации
66. При проверке условий независимости критериев по полезности в подходе MAUT
67. Проблемы принятия решений в многокритериальных задачах
68. Прослеживание процессов принятия решений может производиться
69. Процесс принятия решений происходит
70. Сравнение альтернатив в подходе аналитической иерархии производится
71. Становление Эксперта
72. Теория проспектов
73. Трансформация системы переработки информации у эксперта
74. Трудности передачи знаний от человека к компьютеру
75. Факторы, неблагоприятно влияющие на принятие решений ЛПР
76. Функции веса вероятности в теории проспектов
77. Функции полезности
78. Функция полезности игры с двумя исходами: исходом х, получаемым с вероятностью р, и исходом у
79. Функция ценности в теории проспектов
80. Хранение информации в кратковременной памяти человека
81. Шкала отношений (пропорциональных оценок)
82. Шкала порядка
83. Шкалы критериев
84. Эвристики, используемые опытными людьми для облегчения переработки информации при принятии решений.
85. Эксперимент по определению времени Извлечение информации из кратковременной памяти
86. Эксперименты по исследованию принятия решений показали, что
87. Эксперт это
88. Этапы переработки информации человеком
89. Этапы процесса принятия решений совершаются в следующем порядке