Чуркин, шофер-экспедитор научно-исследовательского института, был направлен для получения и доставки оборудования. Он был предупрежден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при доставке следует проявить максимум осторожности. Получив груз, Чуркин вез его со скоростью 20 км/ч. На одном из участков пути колесо автомобиля попало в малозаметную выбоину, в результате чего лопнула рессора, и груз опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя. Суд осудил Чуркина за неосторожное уничтожение имущества. Правилен ли приговор суда?

  • Да, приговор правосуден. Вина Чуркина выражена в форме неосторожности. Вид неосторожности небрежность
  • Да, приговор правосуден. Вина Чуркина выражена в форме неосторожности. Вид неосторожности – легкомыслие
  • Нет, приговор неправосуден. В действиях Чуркина отсутствует состав преступления. Причинение вреда было невиновным (случайным)
  • Нет, приговор неправосуден. Чуркин должен нести ответственность за умышленное уничтожение имущества
Для просмотра статистики ответов нужно залогиниться.