Один человек, страдающий вследствие катаракты полной слепотой на оба глаза, решился на операцию и условился с врачем, который взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 сестерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но, когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается. Он поэтому согласился оплатить половину названной цены, между тем, как врач требовал уплаты всей суммы. Кто прав в данной ситуации - пациент или врач? И почему?

Врач не имеет права приостановить операцию, поэтому должен прооперировать оба глаза. Конечная стоимость работ может обсуждаться после операции. Пока нет результата, обсуждать размер оплаты не имеет смысла.
Между пациентом и врачом был заключен договор подряда (locatio conductio operis), относящийся к категории консенсуальных. Он вступил в действие с момента достижения сторонами согласия относительно выполняемых врачом работ и их стоимости. Пациент не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, но, если врач, согласится и условия договора будут обновлены (в порядке новации обязательства), объем и стоимость работ могут быть изменены.
Однозначно прав пациент, т.к. речь идет о его здоровье, и он сам вправе решать, в какой момент следует остановить операцию и сколько платить за нее. Уплата половины от назначенной стоимости работ по результатам проведения операции на одном глазу является справедливой.

Для просмотра статистики ответов нужно войти.