Несовершеннолетняя Серова явилась в Центральный ОВД г. Набережные Челны, где прокурором-криминалистом был составлен протокол ее явки с повинной о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в тот же день при допросе ее в качестве подозреваемой Серова пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной, ею надуманы. От дальнейших показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, она отказалась. При повторном допросе в качестве подозреваемой с участием защитника она подтвердила факт совершения ею убийства Петрова. При проверке показаний на месте преступления она подтвердила свои показания, указав, где и как совершила убийство. После совершения этих действий к участию в деле в качестве законного представителя была допущена мать Серовой. При этом в постановлении мать написала: «Считаю, что допущена чрезмерно поздно. О допуске к следствию с первых дней задержания моей дочери неоднократно просила и я, и моя дочь». В судебном заседании подсудимая Серова от своих показаний отказалась, пояснив, что не убивала потерпевшего, а показания дала под давлением работников полиции.
Имеет ли она право на основании ст. 51 Конституции РФ отказаться от дальнейших показаний?

  • Да
  • Нет
Для просмотра статистики ответов нужно залогиниться.