Подоров на почве мести решил убить Дмитрука. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому Дмитрука, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитрук, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади Дмитрука. Женщине был причинен тяжкий вред здоровью. Подоров на следствии заявил, что хотел убить только Дмитрука и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого. Определите форму и вид вины Подорова.
- Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ и пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к вреду здоровью его жены – в форме и в виде косвенного умысла
- Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ и пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к вреду здоровью его жены – в форме и в виде прямого умысла
- Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (простое убийство и покушение на убийство двух лиц). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла, а по отношению к смерти его жены – в форме и в виде косвенного умысла
- Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (простое убийство и покушение на убийство двух лиц). При этом по отношению к смерти супругов Дмитруков вина выражена в форме и в виде прямого умысла
Для просмотра статистики ответов нужно
залогиниться.