Николаев и Воронов создали банду для совершения нападения на ювелирный магазин. 1 февраля 2021 года они купили пистолет «Глок 18». 25 апреля 2021 года Николаев и Воронов ворвались в здание магазина. Николаев достал из сумки пистолет и, направив его на продавца Сидоркину, потребовал от неё отдать ювелирные украшения. Тогда Сидоркина нажала кнопку тревожной сигнализации, а Николаев спустил курок. Однако выстрел не прозвучал, так как пистолет дал осечку. Проведенная экспертиза показала, что пистолет исправлен, осечка произошла из-за загрязнения канала под ударник.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаева и Воронова с учетом ошибки в орудии преступления.
- Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222 и пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в данном случае нельзя вменять ответственность по статьям 209 УК РФ и 105 УК РФ, так как отсутствует признак вооруженности по причине неисправности оружия в момент совершения разбоя. Кроме того, нельзя вменять покушение на убийство, так как выстрела не было)
- Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в данном случае нельзя вменять ответственность по статье 209 УК РФ, так как отсутствует признак вооруженности по причине неисправности оружия в момент совершения разбоя)
- Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 1 статьи 209 УК РФ, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (ошибка в данном случае не влияет на квалификацию)
- Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 1 статьи 209 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (ошибка в данном случае не влияет на квалификацию)
Для просмотра статистики ответов нужно
залогиниться.