6. Артемова устроилась на работу юристом. Через 4 месяца во время поездки в арбитражный суд она попала в автомобильную аварию, а в последствии была признана инвалидом второй степени с ограничением способности к трудовой деятельности. Пенсионный фонд отказал Артемьевой в назначении пенсии по инвалидности по причине отсутствия в Пенсионном фонде сведений об уплате страховых взносов за Артемьеву.
Правомерно ли решение Пенсионного фонда? Определите, является ли Артемьева субъектом пенсионного обеспечения?
- В) Действия пенсионного фонда правомерны, так как право на получение страховой пенсии по инвалидности имеет только то лицо, за которое своевременно и в полном объеме перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, и которое имеет определенный страховой стаж.
- А) В праве социального обеспечения, в системе пенсионных правоотношений выделяют три вида пенсий: страховая (трудовая), государственная, социальная. А внутри этих видов различают подвиды: пенсии по старости, по инвалидности, по потере кормильца. В данном случае, даже если за Артемьеву не были перечислены страховые взносы, она имеет право на получение социальной пенсии по инвалидности за счет средств федерального бюджета. Действия пенсионного фонда в данной ситуации неправомерны.
- Б) В праве социального обеспечения, в системе пенсионных правоотношений выделяют три вида пенсий: страховая (трудовая), государственная, социальная. А внутри этих видов различают подвиды: пенсии по старости, по инвалидности, по потере кормильца. В данном случае, даже если за Артемьеву не были перечислены страховые взносы, она имеет право на получение государственной пенсии по инвалидности за счет средств федерального бюджета. Действия пенсионного фонда в данной ситуации неправомерны.
К сожалению, у нас пока нет статистики ответов на данный вопрос,
но мы работаем над этим.