ЗАДАЧА №2
ООО «ТриО» (далее общество) и мебельная
фабрика заключили договор, в соответствии с которым общество приобретало у
фабрики шестьдесят комплектов офисной мебели, которые должны быть изготовлены и
доставлены фабрикой обществу в течение шести месяцев по десять комплектов в
каждом месяце. Согласно договору в случае неисполнения мебельной фабрикой своих
обязательств с нее подлежала взысканию неустойка в размере 10%
стоимости непереданного или несвоевременно переданного комплекта мебели.
Стоимость одного комплекта мебели составила 10 тыс. рублей.
В течение шести месяцев после заключения договора мебельная фабрика
доставила и передала обществу, соответственно: в первом месяце — 5 комплектов
мебели; во втором — 10; в третьем — 10; в четвертом — 15; в течение пятого и шестого
месяцев доставка мебели обществу
фабрикой не производилась. Таким образом, в течение срока действия
договора мебельной фабрикой из общего количества товаров, предусмотренных
договором (60 комплектов мебели), было передано обществу 40 комплектов.
Общество
обратилось в арбитражный суд с иском, содержавшим два требования: 1) о
понуждении мебельной фабрики к исполнению в натуре обязанности по доставке
оставшихся 20 комплектов мебели; 2) о взыскании с фабрики неустойки за
ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 75 тыс. рублей.
Мебельная фабрика в своем отзыве на иск
просила арбитражный суд отклонить требование истца о присуждении к исполнению
обязанности в натуре, ссылаясь на прекращение поставок ей необходимых для
изготовления мебели материалов, и признала требование о взыскании неустойки в
размере 15 тыс. рублей.
Вопросы:
1. На какие обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимо обратить внимание при разборе данной ситуации?
2. На
каких нормах закона должно быть основано решение данного спора?
3. Оцените
правомерность действий лиц, участвующих в споре.
4. Оцените
правомерность и полноту требований лиц, участвующих в споре.
5. Каким
должно быть решение суда?