13 марта 2012 г. гражданин Рузаев, обвиняемый в изнасиловании, после объявления ему следователем о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, заявил ходатайство о своем категорическом отказе от проведения указанной экспертизы, мотивируя это тем, что он не оспаривает вывод первой экспертизы о своей вменяемости и более не желает находиться среди психически больных лиц ни одного дня. В этот же день следователь в ходатайстве обвиняемому отказал, и тогда защитником Рузаева 14 марта на решение органа следствия была подана жалоба в адрес Генерального прокурора Российской Федерации, а также в суд. На следующий день после подачи адвокатом указанных жалоб, 15 марта следователь ознакомил Рузаева и его защитника с постановлением о назначении новой экспертизы по делу, биологической судебно-медицинской. В этом постановлении следователь поручал судебно-медицинскому эксперту получить у обвиняемого образцы его спермы для сравнительного исследования в ходе экспертизы. Ознакомившись с постановлением, Рузаев заявил, что отказывается предоставить образцы своей спермы в добровольном порядке, а если это попытаются сделать принудительным путем – покончить жизнь самоубийством. Защитник Рузаева заявил, что немедленно подаст в суд новую жалобу на «издевательства» следователя и отказался участвовать в дальнейших следственных действиях до рассмотрения судом его жалобы. Несмотря на протесты Рузаева, 16 марта он был помещен на стационарное обследование в судебное отделение областной психиатрической больницы. 17 марта 2012 года в 10 часов Рузаев был приглашен в процедурный кабинет отделения, где судебно-медицинский эксперт Борисенко с помощью двух санитаров принудительно получил у него образцы спермы для сравнительного исследования путем массажа предстательной железы.
Не обсуждая законность и обоснованность действий защитника обвиняемого, дайте свою оценку правильности действий следователя и судебно-медицинского эксперта.

  • Вариант 1. Действия следователя неправомерны, ему следовало дождаться решения суда по вопросу обоснованности назначения им повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы и лишь после этого, в зависимости от судебного решения, либо помещать обвиняемого на обследование, либо ограничиться амбулаторной экспертизой. Решение следователя о получении образцов спермы Рузаева в принудительном порядке является грубым нарушением конституционных прав обвиняемого, так как затрагивает его телесную неприкосновенность. Соответственно, незаконны и действия эксперта Борисенко. За грубое нарушение законности в ходе предварительного следствия и превышение служебных полномочий следователь и судебно-медицинский эксперт должны быть привлечены к строгой ответственности.
  • Вариант 2. Действия следователя полностью правомерны. В соответствии с частью 4 ст.195 УПК РФ согласие на проведение судебных экспертизы требуется только от свидетеля и потерпевшего, от обвиняемого – не требуется. Ст.198 УПК РФ не предусматривает права обвиняемого на отказ от проведения экспертизы либо на отказ предоставить образцы своих биологических выделений для сравнительного исследования. Действия эксперта также обоснованы и законны, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство при проведении судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз допускается без согласия гражданина. Кроме того, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в статье 35 указывает, что принудительное получение образцов не допускается лишь у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, а значит – у лиц направленных на экспертизу по инициативе органов следствия эти образцы могут быть получены независимо от их желания и воли, в том числе - принудительно.
  • Вариант 3. Обе экспертизы назначены следователем правомерно, но действия судмедэксперта противозаконны. В соответствии со ст.202 УПК РФ при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, унижающие честь и достоинство, а насильственное получение образцов спермы путем вышеописанным путем, безусловно, являлось для Рузаева унизительным.
Для просмотра статистики ответов нужно залогиниться.