Ларионов и Фролин похитили Волочкова, с тем чтобы принудить того уступить им права на автозаправочную станцию. Связав Волочкова и заклеив ему рот пластырем, они поместили потерпевшего в багажник автомашины, намереваясь вывезти его за город. В пути Волочков скончался от асфиксии, захлебнувшись рвотными массами. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Ларионовым и Фролиным.
- Ларионов и Фролин должны нести ответственность по пунктам «а», «в» части 2 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ. По отношению к похищению и смерти Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла
- Ларионов и Фролин должны нести ответственность по пункту «в» части 3 статьи 126 УК РФ, поскольку по отношению к похищению Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности
- Ларионов и Фролин должны нести ответственность по части 1 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ. По отношению к похищению и смерти Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла
- Ларионов и Фролин должны нести ответственность по части 1 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 109 УК РФ. По отношению к похищению Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла, а по отношению к его смерти – в форме неосторожности
Для просмотра статистики ответов нужно
залогиниться.