В
связи с бытовой травмой гражданин
Петренко по телефону 103 обратился за
медицинской помощью. Дежурная станции
скорой медицинской помощи, узнав, что
травма получена в состоянии алкогольного
опьянения, отказала в вызове бригады
скорой помощи. Медицинская помощь
Петренко была оказана только на следующий
день частным врачом за плату. Соблюдено
ли в данном случае законодательство
об охране здоровья граждан? Выберите
верный и наиболее аргументированный
с правовой точки зрения ответ:

  • дежурная станция скорой медицинской помощи действовала правомерно, поскольку Петренко сам виноват, доведя свое состояние до травмы
  • не соблюдено, поскольку на то и существует понятие «скорая медицинская помощь»
  • не соблюдено, поскольку нарушен принцип недопустимости отказа в медицинской помощи, гарантированный законодательством об основах охраны здоровья граждан, согласно которому медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Медицинские работники должны понести установленную законодательством ответственность
  • соблюдено, поскольку станция скорой помощи действовала в целях сохранения безопасности работников, которые имеют право на безопасные условия труда согласно трудовому законодательству, а при взаимодействии с лицом в состоянии алкогольного опьянения повышен риск причинения вреда медицинскому работнику
Для просмотра статистики ответов нужно войти.