Кейс «Автокредит». Два года назад Дмитрий Иванович взял автокредит в банке «А» на сумму 2 млн руб. сроком на 5 лет. Он добросовестно соблюдал график ежемесячных платежей первые полтора года до тех пор, пока не прочитал в газете, что у банка «А» отозвали лицензию. Счастью Дмитрия Ивановича не было предела — ведь теперь кредит платить некуда, а значит и долга у него больше нет! Всё шло хорошо, но месяц назад ему неожиданно позвонили из банка «Б», сообщив, что он допустил большую кредитную просрочку, которую теперь нужно срочно погасить, причем с учетом всех начисленных сверх основного долга штрафов. Сначала Дмитрий Иванович не понял: какой долг? какие штрафы? Представитель банка объяснил, что речь идет о том самом автокредите, только обязательства по нему относятся теперь не к банку «А», а к его правопреемнику — банку «Б».
Какое из утверждений относительно данной ситуации является верным?
- a. Дмитрий Иванович прав: с отзывом лицензии у банка-кредитора все его обязательства перед ним прекратились
- b. кредиты, взятые в банках, у которых была отозвана лицензия, не исчезают бесследно – со стороны Дмитрия Ивановича было наивно думать, что его долг простили
- c. право требования по кредитам, выданным банком, у которого отозвали лицензию, должно было перейти не к банку «Б», а к Агентству по страхованию вкладов
- d. в случае, если заёмщик по какой-то причине не получил уведомление о переходе прав требования к новому кредитору, он может не платить кредит
Для просмотра статистики ответов нужно
залогиниться.