Районным
судом было вынесено решение о частичном
удовлетворении иска Аникеева к
предприятию химчистки «Елена» о
возмещении вреда, причиненного порчей
мехового пальто, сданного в чистку.
Полагая, что его иск подлежал удовлетворению
полностью, Аникеев подал апелляционную
жалобу. Представитель ответчика на
заседание областного суда не явился.
Убедившись, что стороны извещены
надлежащим образом, областной суд
рассмотрел дело в отсутствие ответчика
и вынес постановление, названное им
«Заочным решением», которым иск Аникеева
был удовлетворен полностью. Правильно
ли поступил областной суд?