Познакомьтесь с мнениями историков об эпохе Ивана Грозного.
Г.В. Вернадский
С.М. Соловьёв
1. Политической ошибкой Ивана IV, перечеркнувшей достижения его царствования, была Ливонская война. В этой войне не было необходимости. Слабая и разобщенная Ливония России не угрожала.
2. Насильственные формы правления Ивана Грозного были следствием мучившей его мании преследования. И эта политика, в свою очередь, разжигала ненависть к нему и побуждала множество людей к отчаянным поступкам, в том числе и к побегу.
3. Иван IV хорошо разбирался в теологии, политической литературе, истории и черпал свои знания из переведенных на церковно-славянский или древнерусский языки книг. Иван IV верил, что суверенная власть исходит от Бога. Царь – наместник Бога на земле.
4. Существовало немного почтенных людей, к которым Иван IV благоволил в течение всей жизни. Он высоко ценил митрополита Макария и доверял шурину по первой жене боярину Никите Романовичу Юрьеву, а также татарскому царю Симеону Бекбулатовичу.
5. Хотя Иван IV и показал себя жестоким тираном, он был наделен творческим темпераментом. Его можно рассматривать как одного из основных русских писателей XVI столетия.
1. Одним из завоеваний первого периода царствования Ивана IV стала реформаторская деятельность Избранной Рады. И хотя, разойдясь с Избранной Радой, царь обвинил ее в узурпации власти и отказался от осуществления части реформ, главным было то, что он призвал к правлению таких видных политиков, как Адашев и Селивестр.
2. «По всей России Грозный хочет дать самоуправление мирам городским и сельским, вывести наместников и волостелей и заменить их выборными, излюбленными старостами, судьями. Но самым лучшим доказательством неразвитости этих миров послужило то, что мера Грозного не принялась, многие миры не приняли от правительства дара самоуправления».
3. Ускоренный путь централизации в условиях России XVI века был возможен только при использовании политика «кнута». И прежде всего потому, что еще не был сформирован аппарат государственной власти. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее простому методу: «не делают – приказать», «не слушаются – казнить».
4. «Не произнесет историк слово оправдания такому человеку; он может произнести только слово сожаления, если, вглядываясь внимательно в страшный образ, под мрачными чертами мучителя подмечает скорбные черты жертвы».
5. Важную роль играл царский титул в международных отношениях. Ведя переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами русский государь выступал теперь с тем же титулом, что и его партнеры. А в отношениях с Западной Европой слово «царь» переводили как император, принц, герцог.
Найдите общее в точках зрения историков.